委员与民众讨论：抢救病人医生应不应该有决定权

2008年03月13日08:37

【字号大中小】【留言】【论坛】【打印】

　　医院经常碰到“三无病人”（无名字、无职业、无亲属），特别是急诊室。面对意识不清的危急重症病人，家属又不在场，无法对手术或急救措施签字。遇到这种情况，医生们常常是左右为难：当机立断抢救吧，有违法律程序，说不准就会被告上法庭；见死不救吧，有违职业道德。

　　林绍彬委员(九三学社福州市主委)

　　赋予医生自主决定抢救权

　　全国人大常委会对医师法进行修订，赋予医护人员在紧急情况下自主决定抢救病人的权利，并对可能产生的不良后果免予追究法律责任；提供专门的“三无病人”救治经费。方式有三种:由政府、企业、个人和慈善机构联合设立“急救慈善基金”或“急救慈善机构”；国家在每年的财政预算中拨出专项资金，用于急救“三无病人”，专款专用；在今年的医改方案中设立全国急救“三无病人”经费，为绿色通道提供资金保障。

　　赵立强副院长(北京市朝阳医院京西院区)

　　只能依照现行法律法规办事

　　在医疗机构管理条例中规定，无法取得患者意见又无家属在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。细化到我们医院里，如果患者失去意识，而身旁的又是老人或者小孩等不具备刑事责任能力的人，要求必须由两位在场的医生签字，并上报给医院医务部的负责人和主管院长来签字，才能进行下一步的治疗。如果直系亲属在场，又是具有刑事责任能力的人，医生就必须听取患者及其家属的意见。

　　丛亚丽教授(北京大学医学部)

　　任何人不能要求医生这样做

　　为什么医生和医院最后决定不去救助，就是因为没有把法律问题弄清楚，医生担心在救助之后患者有什么风险，谁来承担这个风险。社会上的人站着说话不腰疼，说医生就得去冒风险，任何人不能要求医生这样做。但是医院是一个执行机构，医生风险背后得有人来承担。对医生处于自己无私甚至对自己有风险的行为，法律要有一个体系，对这样的行为从法律上要有一个说法。否则，医生就会在某些紧急关头退缩了。（廉维亮）

来源：人民政协报

（责任编辑：王喆）

相关专题

· 全国政协十一届一次会议