2009年两会 2009年两会 2009年全國兩會 2009年全国两会蒙文 2009年全国两会藏文 2009年全国两会朝文 NPC & CPPCC Sessions 2009 2009年全人代と政協会議 APN et CCPPC 2009 Sesiones de la APN y la CCPPCh, 2009 APN et CCPPC 2009 2009 NPC&CPPCC
进入人大新闻中心|进入政协新闻中心

文艺界政协委员对话收视率:这其实是真实的谎言?

2009年03月12日09:40【字号 【留言】论坛【打印】【关闭】
  这几天,全国多个电视台为创高收视率掀起抢播电视剧《我的团长我的团》的风潮。有人说,收视率高带来的广告效益也高,高收视率带来高财富;有人则认为,一味追求收视率,会将电视节目引入低俗化。收视率在文艺界小组讨论会上,也成了委员们关注的话题。

  黄宏:现在一些传统舞台艺术呈现出良好的发展态势,如曲艺等,根本原因是回归剧场。原先有些艺术之所以萎缩,一个重要原因就是它们都扎到电视上去了,电视有时为提高收视率而削弱了它们的优势。

  刘敏:如舞蹈,在电视上的表现和在舞台上的表现就有很大的不同。

  仲呈祥:电视是把双刃剑,运用好了会为某类艺术加分,运用不好则会起抑制、破坏作用。

  黄宏:据我了解,现在电视台非常重视收视率。导演们的压力都很大。有的节目为追求收视率,什么花招都使出来了,有的很不雅。

  仲呈祥:作为艺术是需要受众的,过去无视人民群众的审美需求是不对的。但对收视率,一定要有科学的采集和冷静的分析,首先我认为,收视率要具有代表性,要真实地反映各阶层人民群众的审美好恶,而不能只在某一个群体采集样本。

  姜昆:在座政协委员有几个接受过收视率调查,好像都没有。

  仲呈祥:这显然是不妥当的,显然是把知识界群体排除在话语权之外,这样的收视率采集是不具有代表性和不全面的,也是不科学的。我认为,收视率和收视质量是两个不同的概念。对于一部艺术品来说,判定它的标准应该是经典作家所规定的美学标准和历史标准。它是一个非常客观的科学的标准,而不是以受众的数量的多少来判定。就拿京剧鉴赏来说吧,一位欧阳中石先生的意见显然要比250个不懂京剧的人的意见更有价值。因为欧阳中石掌握了鉴赏京剧艺术的最高思维成果。我们如果盲目相信了那250个根本不懂鉴赏规律的人的意见,并循着他们的好恶,无疑要将我们的收视引到低俗化的境地。因此,收视率与收视质量是两回事。

  范迪安:曾经一些很有文化品位的栏目如《读书》、《美术星空》等现在都不再办了,据说就是因为收视率低。

  汪文华:《曲苑杂坛》办了19年。现在也感到有较大的收视压力。

  仲呈祥:我有一个博士生在香港凤凰台当艺术总监。他告诉我,凤凰台的《世纪大讲堂》收视率不高,但他们坚持要办。因为他们发现,收看这个节目的群体是一个知识群体。这个群体的质量很高。他们传播的影响要比一些收视率高的节目更深远。这个影响也为广告商所接受,所以现在这个节目一直在办,而且办得很好。大家都知道,梵·高的画,生前都没卖出几张,他的价值是死后为人类所认识的;《红楼梦》诞生的时候,受众也不是很多。若按受众数量作为单一标准,那它们当年就应该被扼杀。但历史是公正的,证明了它们才是人类历史的经典作品。因此,对于当代的主流强势媒体,我们应该明确地指出,将收视率当做单一的标准是错误的。(朱奕)
来源:《人民政协报》(责任编辑:王喆)
留言本

现在有 人对本文发表留言


匿名发表    

  两会调查关键字
  网友议政 更多>>