委員與民眾討論：搶救病人醫生應不應該有決定權

2008年03月13日08:37

【字號大中小】【留言】【論壇】【打印】

　　醫院經常碰到“三無病人”（無名字、無職業、無親屬），特別是急診室。面對意識不清的危急重症病人，家屬又不在場，無法對手術或急救措施簽字。遇到這種情況，醫生們常常是左右為難：當機立斷搶救吧，有違法律程序，說不准就會被告上法庭﹔見死不救吧，有違職業道德。

　　林紹彬委員(九三學社福州市主委)

　　賦予醫生自主決定搶救權

　　全國人大常委會對醫師法進行修訂，賦予醫護人員在緊急情況下自主決定搶救病人的權利，並對可能產生的不良后果免予追究法律責任﹔提供專門的“三無病人”救治經費。方式有三種:由政府、企業、個人和慈善機構聯合設立“急救慈善基金”或“急救慈善機構”﹔國家在每年的財政預算中撥出專項資金，用於急救“三無病人”，專款專用﹔在今年的醫改方案中設立全國急救“三無病人”經費，為綠色通道提供資金保障。

　　趙立強副院長(北京市朝陽醫院京西院區)

　　隻能依照現行法律法規辦事

　　在醫療機構管理條例中規定，無法取得患者意見又無家屬在場，或者遇到其他特殊情況時，經治醫師應當提出醫療處置方案，在取得醫療機構負責人或者被授權負責人員的批准后實施。細化到我們醫院裡，如果患者失去意識，而身旁的又是老人或者小孩等不具備刑事責任能力的人，要求必須由兩位在場的醫生簽字，並上報給醫院醫務部的負責人和主管院長來簽字，才能進行下一步的治療。如果直系親屬在場，又是具有刑事責任能力的人，醫生就必須聽取患者及其家屬的意見。

　　叢亞麗教授(北京大學醫學部)

　　任何人不能要求醫生這樣做

　　為什麼醫生和醫院最后決定不去救助，就是因為沒有把法律問題弄清楚，醫生擔心在救助之后患者有什麼風險，誰來承擔這個風險。社會上的人站著說話不腰疼，說醫生就得去冒風險，任何人不能要求醫生這樣做。但是醫院是一個執行機構，醫生風險背后得有人來承擔。對醫生處於自己無私甚至對自己有風險的行為，法律要有一個體系，對這樣的行為從法律上要有一個說法。否則，醫生就會在某些緊急關頭退縮了。（廉維亮）

來源：人民政協報

（責任編輯：王?）

相關專題

· 全國政協十一屆一次會議